Allez pour Archibald un dernier pour la route puis je vous laisse à vos certitudes :
http://golias-news.fr/article4558.html
"
Voici quelques points qui complèteront la réponse du modérateur :
1- La plainte contre Mgr di Falco n’était pas anonyme, elle a été
traitée et hélas classée pour prescription. La prescription est un
argument de droit et non de fond qui laisse entière la véracité des
faits rapportés dans la plainte.
2- Mgr di Falco a porté plainte pour dénonciation calomnieuse et sa
plainte a été classée par le parquet. Donc la plainte de « Marc » n’a
pas été considérée comme infondée ou calomnieuse.
3- Il existe d’autres victimes identifiées qui n’ont pas souhaité
porter plainte compte tenu du classement humiliant, après plusieurs
longues années, de la plainte de « Marc ».
4- Un jésuite connu mandaté par Mgr Lustiger pour recevoir « Marc »
n’a pas mis en cause les accusations de « Marc » et a indiqué que
l’Eglise connaissait les faits.
De ces 4 points nous pouvons conclure que l’Eglise est tout à fait
persuadée de la culpabilité de Mgr di Falco et l’a exfiltré honteusement
à Gap. CQFD .
J’ajoute qu’un article de C Terras paru dans Golias hebdo n° 159
(18-24 novembre) et intitulé « Episcopat : Di Falco déchargé de la
communication » complète celui-ci. "