• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Nicolas_M bibou1324 14 avril 2015 14:03
Vous n’avez défini aucune théorie il me semble. Vous vous contentez de répéter comme une andouille « cosmonadologie », un mot qui ne regroupe aucune théorie, qui ne veut rien dire. Dans tout votre article, celui ci comme les précédents, vous n’avez jamais défini ce que c’était. Gnagnagna unification des théories ... gnagnagna partie physique et médecine .... STOP  !

VOUS PARLEZ DE QUOI ???

A aucun moment vous n’avez défini ce qu’était votre théorie, sur quoi elles se reposait. Quelles sont ses applications. Quel ensemble d’équations elles regroupe. Quelles notions. Quelle logique. RIEN, QUE DALLE. 

Les autres, c’est nul, moi, c’est mieux. Ben si vous, c’est mieux, faudrait nous expliquer pourquoi. Parce que la relativité générale, les équations sont trouvables partout sur Internet. Les applications aussi. Les limites aussi. C’est un outil précis, qui fonctionne bien et qui ne sera jamais périmé. Un outil qui n’a pas vocation à expliquer l’univers. Qui n’a jamais eu cette intention.

Vous prétendez posséder une théorie qui, elle explique l’univers. Allez-y. Déballez. Ne vous faites pas prier. On attend.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès