• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


shaolin 22 avril 2015 12:09

Bonjour,

Je vois l’histoire de l’homme (et des civilisations qu’il construit) comme l’évolution du rapport de force entre dominants et dominés, et des différentes modalités de ce rapport... 
L’occident, aujourd’hui, voit son hégémonie mondiale vaciller avec l’émergence des BRICS, l’unification de l’Amérique du sud contre l’ingérence occidentale (états unis surtout), une Chine forte, une Russie forte qui ne se laisse pas intimider, ainsi que l’Iran, la Syrie, la Grèce dans une moindre mesure....
En revanche, en ce qui concerne les peuples occidentaux, même si l’on note un discours dissident qui parait prendre de l’ampleur, on est loin d’une prise de conscience généralisée ! Or, si l’on attend que le changement vienne du haut, il va falloir être patient ! 
J’imagine que l’on est à peu près tous d’accord pour estimer que le suffrage universel, en occident, est une fausse solution, que le processus est biaisé, et tous les leviers du changement verrouillés par les politiques, les médias, et par nous mêmes ! Quand je lis les commentaires ici, de la part de gens qui s’estiment mieux informés, plus proche de la vérité, de la solution à apporté, je suis affligé...
Je vois des gens qui critiquent le système en place, mais qui jouent encore avec les cartes que le système a donné pour le jeu : droite, gauche, les extrêmes, le communisme, le libéralisme, le fameux débat démocratique...j’en passe et des meilleurs... tous ces concepts, ces étiquettes, ces clans qui nous divisent et nous « empêchent » de nous rapprocher... et de construire in fine !
Car, si déclin de l’occident il y a, il serait peut être temps de réfléchir à l’après, et ensemble ! car nous, les sans dent, quand ça va péter, de quelque manière que ce soit, on sera toujours là ! on ne pourra pas partir vivre dans un autre endroit plus stable et prospère.... Il serait bien, à ce moment précis, d’avoir un projet au lieu de se regarder dans le blanc des yeux, et déboussolé, s’en remettre à la seule chose que l’on connaisse, le système actuel... Honnêtement, je crois que c’est mal parti, vous appelez tous à autre chose de nouveau, en gardant vos anciennes postures idéologiques...
Quand la monarchie est tombée à la Révolution, il a fallu deux facteurs essentiels, un régime a bout de souffle, hypertrophié sous le poids de ses contradictions, de sa dette, et qui au regard de l’histoire, était dépassé (tautologie, je sais, mais indéniable)... Il a fallu aussi une alternative au régime, des idées et concepts neufs, des hommes de pouvoir neufs, et bien d’autres choses dans la même veine...

Une question à l’auteur, qui je l’espère aura compris que les partis politiques n’ont aucun intérêt pour moi : Comment, dans un système mondialisé, plus particulièrement en France, qui sous l’égide de l’euro, a abandonné une part de sa souveraineté, comment voit il un changement majeur de civilisation/politique/société sans en repasser par le cadre national ? Ce fameux retour en arrière qui parait préjudiciable dans ses propos....

merci


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès