• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sisyphe sisyphe 25 avril 2015 16:55

Article qui ne tient à aucun moment compte du fait que les vagues d’immigrés arrivant sur des embarcations pourries depuis l’Afrique, aux risques de leurs vies, ne sont en aucun cas des « immigrés économiques », mais des RÉFUGIÉS POLITIQUES, fuyant les guerres, régimes despotiques et guerres civiles, depuis la Libye (que nous avons largement contribué à mettre à sac), La Syrie, L’Érythrée, et autres dictatures de la corne de l’Afrique. Et, à cet égard, selon la 

Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés, les états leur doivent assistance, et sont tenus de les recueillir.
Il ne s’agit donc d’aucune manière d’être « laxiste » ou « bisounours », mais tout simplement de respecter la loi, en même temps que la dignité de la personne humaine. 

Plutôt que de pousser les éternels cris d’orfraie, ou de crier au loup, ou aux boucs émissaires, l’avis de spécialistes, tout à fait pertinent. 

Va-t-on continuer à laisser se développer les filières de « passeurs-naufrageurs », et laisser mourir des centaines de pauvres gens fuyant la misère et la guerre, ou enfin se donner les moyens de sauver ces migrants, quitte à les empêcher de partir sur des rafiots croulants ? En tout cas, s’ils arrivent près de nos rives, il est de notre devoir de les recueillir. 
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès