• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Diogène diogène 4 mai 2015 17:02

On ne peut pas comprendre ce qui se passe si on limite l’analyse à notre hexagone. Les modalités de la mondialisation impériale actuelle ne sont pas seulement dictées par les logiques économiques et sociales. Elles répondent à la nouvelle donne politique consécutive à la chute du Mur de Berlin, à la réunification allemande, à la désintégration de l’Union Soviétique et de son glacis. L’équilibre mondial bipolaire négocié à Yalta et à Postdam a été maintenu pendant un demi-siècle. Sa rupture met à l’ordre du jour un nouveau partage du monde, tel qu’il s’en est produit au XIXe siècle avec le traité de Vienne de 1815 et la conférence de Berlin de 1885 et, au XXe siècle, avec les grands traités consécutifs aux deux guerres mondiales. La partie ne se joue pas pacifiquement dans les assmblées de chaque nation. Les positions s’établissent et se distribuent par les armes. Le militarisme va de pair avec l’impérialisme. La mondialisation libérale est aussi une mondialisation armée.

Les résistants de la seconde guerre mondiale n’avaient pas déposé leurs armes quand ils on mis en place les lois sociales de la libération. Le rapport de forces était en leur faveur. Il aura fallu trois générations et des bouleversements géopolitiques planétaires pour que ce rapport s’inverse à nouveau. Aujourd’hui, c’est la puissance d’un empire qui impose sa loi. Pour l’affronter, une union internationale et une volonté de combattre sont nécessaires. Ces deux réalités ne sont pas là !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès