Pourquoi faut il toujours qu’on retombe dans des arguments qui n’ont rien à voir avec le sujet ? Qu’est ce que Munich, Churchill, Hitler et De Gaulle viennent donc faire dans ce débat ? Mystère... Ce n’est pas en plaquant sur ce sujet une grille d’analyse qui correspond à une tout autre réalité qu’on pourra comprendre quoi que ce soit aux enjeux que soulève la question du nucléaire iranien. En s’amusant à faire des parallèles De Gaulle/Sego ou Ahmadinejad/Hitler, vous êtes tout sauf constructifs...