• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kiri (---.---.171.81) 14 décembre 2006 15:59

@Lartiste

« Récapitulons sous la forme du débit : Web 1.0 : 26-56 kbps Web 2.0 : adsl 512, 1024 M Web 3.0 : 30 mega et plus, fibre optique »

Ce que tu dis là relève de ta non-connaissance en informatique, Internet et Web (les deux sont différents). Il y a ce qu’on appel les réseaux CPL, la technologie existe depuis les années 50 ou 60 je ne sais plus. Ce systéme te permet d’avoir un débit d’au moins 10 Mo environ (un peu plus je crois). Je te signal qu’au début du Web en France tu avais déjà des réseaux CPL à l’étrangers donc au moins 10 Mo de débit. Tu vas me dire que ces gens était en Web 2.5 (selon ta définition) ??

Aujoud’hui le débit peut atteindre 200Mb/s ces gens là ils sont en quoi ? Web 78.5 ?

Tu mélanges trop de chose, c’est pas parce que tu sais surfer sur le net et changer ta carte son que tu connais les rouages d’Internet, du Web et de ton PC.

Quant à l’origine du terme (Web 1.0, 2.0, 584.0,...) je ne peut que te renvoyer là-dessus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 Il y a un chapitre consacré à l’origine du terme. tu y verras par toi-même que non seulement la définition du Web 2.0 (ou autres) n’est clair pour personne mais qu’aussi c’est bel et bien un terme marketing !

Ce que j’essayais de démontrer dans mon premier post c’est qu’au niveau technique il n’y a aucune différence entre le soi-disant web 1.0 et web 2.0. Pas d’évolution technique, juste des standardisations avec ce qui existe déjà. Dans ce contexte comment justifié ce genre d’appelation ? J’ai une réponse...le marketing, le commerce, la vente.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès