• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

baron 3 juin 2015 16:46

Comme d’habitude, un tissu d’anerie spartakienne.

Le QE n’a rien de keynesien, puisque pour lui l’augmentation des liquidité et la baisse des taux, ne permettent pas l’investissement la fameuse trappe à liquidité.
Autre chose, les politiques de régulations monétaire ne sont pas étatique, les banques centrales sont ndépendantes des états et sous le contrôles des banques d’affaires. 
Forcément si vous avez raté cela vous pouvez penser que nous ne sommes pas dans une politique libérale.
Lorsque les états sauvent les banques nous ne sommes pas non plus dans le libéralismes, sauf qu’il y a une contradiction, si les états n’étaient pas intervenu c’est le modèle capitaliste libéral qui aurait sauté avec.
Etonnament, c’est pour sauver un système libéral, qu’il y a eu intervention des états.
Le modèle de Friedman et consort est cuit, tout le monde le sait, sauf spartakus.
Toutes ces mesures sont faites pour retarder la chute. 
De nombreuses mesures de plus en plus libérales vont être prises pour retarder l’échéance, mais à la fin la catastrophe n’en sera que plus grande.
 Les sommes en jeux sont astronomiques, 
A la fin, il ne restera plus qu’un état et quelques entreprises nationalisé, c’est a dire l’avènement du communisme.
C’est ainsi que cela devait finir, sauf si il faut tout reconstruire ,,le capitalisme c’est une suite de construction, destruction , sans fin sauf que là ce n’est plus possible, il ne resterait plus personne pour reconstruire et stocks de ressources bien entamés..
Donc , les patrimoines personnels, les biens de toutes sortes, les économies d’une vie, tout va y passer... Et il ennmanquera encore pour combler le gouffre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès