• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC_Lavau JC_Lavau 26 mai 2015 23:23

« l’une qui concerne la place de la science, l’autre le rôle explicatif de la physique quantique ».

Le formalisme de la quantique est correct (strictement déterministe, strictement ondulatoire). Toutefois aucun étudiant n’est autorisé à l’aborder s’il n’a d’abord fait allégeance à la sémantique Göttingen-København, laquelle demeure depuis 1927 strictement délirante. C’est cela la « pensée » de meute, ou de secte....
Alors allez « expliquer » quelque chose avec ce fatras nègre-blanc...

Les chimistes font un grand usage de l’équation de Schrödinger, tout en se fichant pas mal de l’interprétation Göttingen-København dont ils n’ont rien à cirer, mais tout en maudissant le volume des calculs.

Quant à « la place de la science », certes Staune et Dugué ne songent qu’à la rabaisser au rang de laquais, du haut de leur scienligion, et en drapant leur ignorance de pataphysique mordorée.

Ils n’ont toujours pas compris que depuis ses origines en 1492, la science est irrespect et insurrection contre les clergés et les « experts ».

J’ai, répondit la bête chevaline,
Un aposthume sous le pied.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès