En réponse à :
@manolo
non, je ne le crois pas...
en fait, les autorités préfèrent prolonger la vie des réacteurs, sachant que la génération de réacteurs qui suit (les epr) assure une électricité trop chère, plus chère que celle que produisent les énergies propres.
alors, ils ont pris ce risque, sachant qu’ils font prendre un énorme risque aux populations.
la sagesse serait d’arrêter les réacteurs au bout de 30 ans de fonctionnement.
bien sur des pièces peuvent être changées, mais les pièces à problème sont celles que l’on ne peut pas changer, la cuve par exemple.
mais ce n’est que mon modeste avis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération