• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fabio (---.---.72.19) 19 décembre 2006 13:13

Eugène a parfaitement raison : cette capture de CO2 est totalement inutile vu que le CO2 capturé sera relâché plus tard par les automobiles qui consommeront ledit biocarburant !!

Il n’y a donc au final absolument AUCUNE réduction des émissions de CO2 du moment que l’origine du CO2 est fossile.

Je l’ai déjà dit dans un commentaire à un autre article qui traitait du même sujet : pourquoi s’evertuer à faire compliqué alors qu’il y a tant de voies plus simples !!??

Les lobby pétroliers finançent des projets pour soit disant réduire les émissions de CO2 pour se donner bonne conscience, mais ce ne sont que des écrans de fumée (subtil ou pathétique jeu de mots... ?), car la seule et unique solution pour réduire les émissions de CO2 dans l’atmosphère, c’est de réduire l’utilisation de carburants fossiles ! Il n’y a absolument aucune autre solution, même pas un tout petit peu, rien, que dalle, nada ! Et pas besoin d’être chimiste ou physicien pour le comprendre, il suffit juste d’ouvrir les yeux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès