• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe (---.---.108.186) 21 décembre 2006 12:20

Votre conclusion pose en fait deux problématique duales :

1 - Devons-nous considérer que le RMI et les aides afférentes comme un revenu trop élevé par rapport au minimal salarial ?

2 - Ou devons-nous aborder la problématique, en partant de l’hypothèse, semble-t-il réaliste, que le RMI et aides afférentes ne couvrent pas les besoins vitaux minimum, que le minimal salarial est trop bas ?

Si vous préférez, dans un raisonnement mathématique, lorsque nous exprimons une problématique de différentiel de deux nombres, il faut savoir si la valeur la plus basse est trop élevée (discours largement répendu par nos politiques de tous bords) ou est-ce la valeur la plus élevée qui est trop basse (cela étant un peu plus complexe à résoudre) ?

Bien entendu, tout raisonnement à ce niveau pose le postulat que, dans une société, et en tant que libéral, chaque être constituant la société doit pouvoir s’exprimer en fonction de ce qu’il est ; c’est me semble-t-il une approche libérale (dans le sens éthimologique et non exclusivement économique). Il me semble que nous ne pouvons parler de libéralisme sans parler de société ; l’objectif étant de créer une société libérale et non exclusivement économiquement libérale au détriment des autres facteurs libéraux.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès