• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

6r (---.---.78.90) 26 décembre 2006 12:03

Oui et non. Qui est responsable le patron ou les actionnaires qui demandent du 15 ou 20% de croissance annuelle ?

J’ai mon idée sur la question ...

Il est toujours possible de fabriquer en France certains produits, mais c’est plus cher et il faudrait que le client ose acheter plus cher, car une entreprise doit faire des bénéfices. Il y a peu (un an à peine) seb a délocalisé sauvagement tout son petit électroménager en chine, résultat des courses ? Des prix à peine inférieur, mais juste ce qu’il fallait pour redevenir concurrentiel, et je le supposes une marge nettement amélioré. Des salariés remerciés, mais seb pouvait il réellement faire autrement ? Oui surement mais pour combien de temps ?

Jouons à un jeu simple au rayon ustensiles de cuisine, qui achète du tefal qui coute 2 voir 3 fois plus cher que le même produit made in china ?

Rien ne sert d’accuser les autres, quand certains font encore du made in france ils sont résolument boudés ... vous voulez des emplois en france mais voulez acheter moins cher, ca n’est pas toujours compatible, alors il y’a l’autre question, celle du : « est ce nécessaire de depenser toujours plus pour des trucs qui servent à rien ? » qui à besoin de changer tous les ans son telephone portable ? tous les 2 ans son lecteur DVD, acheter une nouvelle télé plasma ? Bah tout le monde, il parait que c’est vital !

Bref, effectivement l’actionnariat, et le patronat n’est pas exempt de responsabilité, mais rassurez vous le consommateur non plus, c’est un tout, si le consommateur n’avait pas exigé en premier la baisse des prix on en serait surement pas là !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès