Il se trouve que j’ai fait un peu(!) de Mécanique Quantique sur les bancs de la fac, jusqu’au DEUG ( aujourd’hui, ça correspondrait à la deuxième année de licence) et il se trouve aussi que cet article, j’en suis désolé pour M. Dugué, me donne mal à la tête. C’est un fatras incompréhensible qui n’a ni queue ni tête !

Je prends un exemple. Que signifie : ". Il y a derrière cette énigme cosmologique l’énigme thermodynamique avec son cortège de spéculations sur l’information et deux percées fructueuses, avec le principe holographique déduit de la théorie des cordes et une spéculation qui ne fait pas consensus, celle menée par Eric Verlinde sur la conception entropique de la gravité newtonienne.« 

Excusez moi, mais c’est de la bouillie pour chat !

La thermodynamique est la science de la chaleur, des machines thermiques, et principalement des comportements des gaz. Cette science est bien bordée et bien comprise, et même très bien pour peu qu’on manipule correctement intégrales et équations différentielles. Je ne vois pas ce que ça vient faire ici, de quelles spéculations on parle ?
L’holographie est un procédé d’enregistrement de la phase et de l’amplitude de l’onde diffractée par un objet. Qu’est ce que ça fou là ? Quel rapport entre l’holographie et la thermodynamique ? Quel rapport entre l’holographie et la théorie des cordes censée décrire l’infiniment petit (mais théorie très critiquée parcequ’indémontrable ?). C’est quoi »la conception entropique de la gravité newtonienne" ?? L’entropie, en gros c’est le désordre ; la théorie newtonienne est bien comprise ; et à ma connaissance ne laisse pas de place au désordre.

Excusez moi, mais on peut pas écrire tout et n’importe quoi en mélangeant des termes supposés savant (mais pas si complexes s’ils sont bien expliqués) dans des phrases alambiquées qui, encore une fois n’ont aucun sens.

Ecrivez une Théorie, émettez des hypothèses, des idées, que l’on puisse être d’accord ou pas d’accord, ça c’est bien, ça prête à débat, mais cette bouillie, cette mixture immonde, non franchement, c’est nul.

Je ne vous en veux pas personnellement, mais là je suis désolé, on ne peut pas dire autre chose, c’est nul et archi-nul ce que vous avez écrit !