• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 5 septembre 2015 18:25

Merci d’intervenir Pere Plexe. A première vue, si un lobbying pro-Mayotte a été particulièrement actif et a certainement pesé dans le choix des Mahorais, notre population « hexagonale » est restée pour le moins réservée même si les partis de gauche étaient à l’époque pour une émancipation autre. Giscard qui ne pensait qu’à la présidentielle avait promis (à nos frais) la nationalité française aux indépendantistes comoriens ainsi qu’à Mayotte si elle liait son destin à l’ensemble de l’archipel (70000 voix en jeu).
Mitterand, lui, a toujours fait sentir qu’il n’approuvait pas le choix de l’île de rester française. Lors d’un voyage officiel, il s’est posé à Moroni puis à Tananarive... attitude pour le moins méprisante à l’encontre d’une terre française.
Quant au rapprochement du cas avec celui de la Crimée, plus d’un siècle séparent l’attribution par Khrouchtchev de la péninsule à l’Ukraine et la vente de Mayotte par le sultan Andriantsouli aux Français.
Et puis dans le cas récent du retour de la Crimée à la Russie, c’est bien la présence d’une population majoritairement russe qui a été déterminante alors que l’implantation de Français à Mayotte était plus que confidentielle.
Pour ce qui se passe aujourd’hui, il est vrai que le pourrissement de la situation, en laissant passer nombre d’immigrés clandestins qui plombent l’économie, revient à rendre de fait l’île aux cousins comoriens, eux aussi colonisateurs par le passé. Personne ne conteste que désormais plus de la moitié de la population de Mayotte est étrangère... 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès