• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pozitiva (---.---.158.83) 2 janvier 2007 07:14

« Comparer une langue a un échange marchand est sans doute le meilleur argument CONTRE l’esperanto ! »

Cette phrase n’a absolument aucun sens ! C’est ce qui arrive quand on veut dénigrer pour dénigrer, sans rien connaître au sujet

Premièrement, faire un parallèle entre l’euro et l’espéranto, ne veut pas dire que l’on assimile la langue à une monaie. En revenche, il s’agît bien d’échange, mais d’échange culturel.

Deuxièmement, il est souvent reproché à l’espéranto d’être une langue « aseptisée », donc trop propre. Il faut donc choisir entre 2 critiques : trop propre, ou pas assez ?

Troisièmement, comme l’euro, l’espéranto n’appartient à aucun peuple, donc il est équitable car ne favorise ou ne défavorise personne.

Quatrièmement, le parallèle s’arrête là, car l’euro est la monaie UNIQUE, qui a supprimé les unités monaitaires en usage auparavant. Alors que l’espéranto, langue COMMUNE, ne vise qu’un statut de langue auxilliaire. Son usage, comme ne cesse de le démontrer depuis plus d’un siècle, la communauté espérantophone mondiale(*), protège la diversité linguistique et met tous les locuteurs sur un pied d’égalité, que leurs langues maternelles soient des langues de grande diffusion ou non.

(*) Inutile d’ironiser. Chacun peut vérifier l’existence réelle de notre communauté, répartie sur tous les continents et en constante augmentation grâce à internet, ainsi que le foisonnement culturel et la « conscience citoyenne » qui la caractèrisent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès