@Gollum

je sais bien et j’ ai bien dit que le photon a un e masse nulle dans la théorie actuelle .

Sauf que le calcul mathématique est implacable qu’on ne peut biaiser à sa guise ,ou bien on l’accepte ou bien on ne l’accepte pas ,et si on rejette ses résultats on rejette aussi la science et le déterminisme scientifique et du m^me coup la prédictibilité scientifique ;

-

la théorie quantique actuelle émet deux axiomes qui s’avèrent contradictoire avec le calcul mathématique ,d’un côté l’axiome que la masse du photon est nulle et de l’autre le principe universel de l’équivalence entre la matière et l’énergie avec la célèbre formule E=mc2 et aussi l’axiome de l’équivalence entre une particule et une onde en ce qu’à chaque particule est associée une onde d’énergie E= hu,,h étant la constante de planck et u la fréquence de l’onde

-

d’après la théorie actuelle la lumière est considérée à la fois comme un phénomène ondulatoire mais aussi en m^me temps de nature corpusculaire .

Il faut rappeler que c’est Einstein qui a émis l’hypothèse de la nature corpusculaire de la lumière composée de corpuscules appelées photon ,et c’est avec cette nature corpusculaire que Einstein a expliqué le phénomène photoélectrique et par lequel il a obtenu le Prix Nobel (et non pas avec la théorie d e la relativité ).le phénomène photoélectrique s’explique par le fait que les photons en tant que corpuscules en frappant sur un atome enlèvent et font t échapper les électrons .

-

Si le photon est une corpuscule ayant une masse nulle m=0 d’son énergie équivalente d’après la formule E= mc2 =0c2=0 est nulle

or le photon est aussi une onde avec une fréquence u non nulle et donc a une énergie égale à hu non nulle d’après la formule E=hu

-

Il y a donc contradiction ,d’un côté avec la formule E=mc2 l’énergie du photon est nulle et avec la formule E=hu l’énergie du photon n’ est pas nulle

-

il ya contradiction dans la théorie actuelle entre le principe que le photon est de masse nulle et le principe de l’équivalence universelle entre la masse et l’énergie

-

Pour lever cette contradiction il faut ,soit considérer que le photon ayant une fréquence et donc une énergie non nulle n’ a pas une masse nulle ,soit rejeter le principe de l’équivalence universelle entre la matière et l’énergie. Une nouvelle théorie quantique plus complète et moins imparfaite doit lever cette contradiction et trancher sur ce choix entre les deux principes axiomatiques contradictoires 

-

 il faut soit émettre l’hypothèse comme quoi le photon possède quand m^me une certaine masse infinitésimale qui est négligeable et considéré comme nulle dans la pratique et dans l’état actuel de la science ; 

soit émettre l’hypothèse qu’il ya deux sortes d’énergies ou deux sortes d’ondes de nature différente ,une nature ondulatoire qui peut se transformer en une nature corpusculaire ayant une masse ,et une nature ondulatoire qui ne peut posséder une nature corpusculaire ayant une masse,une nature ondulatoire pure avec une énergie pure qui ne peut être équivalente àde la matière ayant une masse.

On peut aussi considérer la différence entre ces deux sortes d’énergie ondulatoire en disant que que l’une possède une énergie cinétique et l’autre non

En effet si une onde peut être assimilée à un corpuscule ayant une masse m son énergie cinétique est égale à 1/2 mv2

l’autre onde qui est énergie pure et non corpusculaire n’ayant pas de masse ne possède pas d’énergie cinétique -

On peut donc donner les définitions suivante des deux sortes d’ondes : 

une onde corpusculaire possède une énergie cinétique

une onde non corpusculaire ne possède pas d’énergie cinétique

-

en conséquence il ya deux sortes d’énergies de nature différentes ,une énergie pure qui ne peut être assimilé à une énergie cinétique et une énergie qui peut être assimilée à une énergie cinétique 

-

mais c’est quand m^me difficile de concevoir deux natures d’énergie différentes ou deux sortes d’ondes de nature différente et de plus cela va dans le sens contraire de l’évolution naturelle de la science vers la complétude d’une théorie du tout qui unifie les notions de force plutôt qui les divisent ,,l’ unification de toutes les force en une seule sorte de force et donc une seule sorte d’énergie.