• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN zen 5 janvier 2007 09:14

@ L’auteur

J’ai relu votre papier. La situation me semble celle que vous décrivez, sauf qu’elle est instable et toujours en mouvement.

« les multinationales et les spéculateurs s’accommodent de l’absence de démocratie en Chine, le faible coût de la main-d’œuvre et l’absence de tout droit élémentaire en matière de travail », dites-vous. C’est vrai, mais c’est aussi parfois pour elles un handicap :tracasseries administratives, corruptions , gestions bancaires douteuses, absence d’un vrai marché intérieur stimulant davantage la production, crainte de révoltes brutales (déjà bien visibles dans certains secteurs de la paysannerie), régime en sursis, avec la montée de classes moyennes éclairés tournées vers l’ouest...Les multinationales pourraient bientôt avoir intérêt au développement d’un certaine démocratie. Ce ne serait pas la première fois dans l’histoire...

Certains investisseurs commencent à se faire du souci et réalisent qu’ils vont se faire phagocyter par un sytème qui négocie et s’approprie sans état d’âmes les brevets des technologies de pointe.

La Chine a du temps devant elle, c’est sa plus grande force, à moins que le billet vert ne s’effondre et qu’elle perde le plus important de ses marchés. Mais l’extraordinaire masse monétaire chinoise convertie en bons du Trésor US maintient articiellement le dollar en survie et chacun se tient « par la barbichette ».Compliqué et périlleux, non ?

Bien à vous.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès