• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sleeping-zombie 14 octobre 2015 08:34

@Roger le Suisse
L’argument de la démographie fait mouche. Mais la disparition de la génération 45-65 ne fera qu’empirer le phénomène : les possessions se transmettent par l’héritage et la culture aussi. Les héritiers seront moins nombreux que leur prédesesseurs, donc le « capital immobilier » encore plus concentré, facilitant encore plus la rente.
Le problème, c’est qu’il est difficile de lutter contre le phénomène à titre individuel. L’auteur de l’article l’a bien montré : l’immobilier n’est pas un bien comme un autre, on est forcé de l’acheter.
Pour comparaison : je n’ai pris un taxi (en france) qu’une fois dans ma vie, et pourtant j’ai un revenu que je considère confortable. Je marche parce que je peux. Par contre, je me vois mal dormir dans une tente sous un pont, et expliquer à mon chef que le délicieux fumet qui m’accompagne n’est qu’une conséquence fâcheuse, mais nécessairement acceptable, de mon refus personnel des prix délirants de l’immobilier...
Quelles solutions ?
-> télétravail
-> vie en communauté
-> Tanguy
-> squats
(... a part les 2 premiers, le reste ne se fait que contraint, ou alors c’est que tu décides de dédier toute ta vie à l’unique but de faire baisser le prix de l’immobilier)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès