@ l’auteur.
Je réside dans un pays où le pauvre n’est pas une denrée rare.
Chez moi c’est table ouverte et je suis entouré de pauvres, venir manger c’est sans problème mais manger à la table du « riche » (moi) après 3 ans c’est toujours l’énorme gène, à partir de 11 ans c’est palpable, il y a une différence de caste, oui comme en Inde.
Tant que j’avais des connaissances théoriques en France, sur la pauvreté je partageais la même vision que les autres.
Maintenant que je les côtoie tout les jours car c’est des voisins j’ai une autre vision, il y a des castes.
En payant des études, j’ai construit involontairement des murs de castes dans des familles, il faut voir la fierté des parents avec leur fille qui sera médecin dans un an, c’est de l’impossible qui est devenu possible.
Et la fille qui me dit qu’elle est un peu gênée par le fait que ses parents la regardent un peu comme ils me regardent, l’autre monde, une autre caste. 

En côtoyant les pauvres j’ai une autre lecture de Dickens ou Hugo, le fatalisme du pauvre m’étonne moins.

Le pauvre se révolte s’il a faim c’est tout, son temps de travail ou le non accès au savoir lui empêche tout autre vision.
Une révolte est possible avec les pauvres, pas une révolution qui souvent porte des idées.
S’il y a des pauvres dans une révolution c’est de la sous-traitance. A part la révolution industrielle qui a amélioré les conditions de vie (courbe de croissance de la population) Les autres révolutions c’était pour certains se placer dans le 1% les plus riches.
Sur la courbe on voit l’influence de la révolution industrielle et l’explosion avec la production de pétrole.

Moi qui n’apprécie pas du tout le système financier actuel dois reconnaitre que la révolution industrielle n’a été permise que grâce au financier qui par ses prêts a permis les grands projets.
Il n’y a que l’appât du gain qui fait bouger les choses et le savoir hormis depuis la seconde guerre mondiale a toujours été chez les 1% les plus riches.

Oui il y a eu des Rousseau, Diderot, Robespierre,...... L’anti conformisme c’est 5% des gens, même chez les 1% les plus riches c’est 5%.

On pourrait se demander pourquoi alors que la connaissance est mieux partagé, l’esprit révolutionnaire n’est pas plus présent, le marketing est passé par là, on a fait passé le superflu pour de l’important.