Je suis de ceux qui pensent que l’homme à une influence sur l’effet de serre.
Il reste une probabilité que je sois dans l’erreur. Comme la parade à cet effet c’est de diminuer notre consommation d’énergies fossiles, ça permettra d’en laisser au générations futures, c’est surtout cela qui m’intéresse, notre style de vie assez égoïste fait que les générations futures n’auront plus rien.
La conseillère d’Hollande, quand je vois que l’effet de serre est pour lui responsable des tremblements de terre, j’ai des doutes sur la conseillère ou le conseillé*.

Le COP 21, ça me fait assez penser à une réunion de lobbyistes et de marchands du temple.

La montagne accouche d’une souris avec des solutions à coté de la plaque si je me base sur cet article : Le projet d’accord est inacceptable ! Non aux crimes climatiques !

J’essaie de ne pas faire d’amalgames entre les causes et les solutions.
Les solutions fortement imprégnées d’intérêts pourraient faire croire que les causes sont fausses.

Si on anticipe un problème, ses conséquences sont assez souvent atténuées.
Avec une bonne prise en compte ça peut être créateur de beaucoup d’emplois.
 
Les lobbys habituellement ce n’est pas l’intérêt public qui les pousse mais des intérêts financiers, l’emploi ne bougera pas ou peu, la finance se fera du fric et on ira quand même dans le mur, c’est fini le temps où les politiques faisaient le boulot pour lequel ils étaient payé.

* Pour un problème d’allergie, je ne l’avais jamais écouté depuis son élection, hier j’ai écouté une interview, c’est vrai que c’est une buse.
Je n’ai pas de télé et je réside à l’étranger ce qui explique que j’ai réussi à éviter à l’entendre.
Comme Sarko c’est pas mieux, ça fait aussi longtemps que je n’ai pas entendu le son de sa voix. Quitte à entendre des conneries, le bistrot du coin c’est plus marrant et le con de bistrot à moins de pouvoir de nuisance.