Salut Bernard

Un peu de recul salutaire je pense,merci..

tu dis : Nous ne savons pas inventer un futur qui se présente à nous et que nous ne voyons pas car nous sommes devenus aveugles. Je ne sais pas si j’ai la volonté de continuer à éclairer des aveugles.

je ne pense pas que la question du moment comme il y a 3000 ans soit de définir un futur, sauf de continuer a assurer le minimum vital pour tous ce qui est ultra simple dans un monde uni donc collectif donc partageur et donc ultra compliqué et guerres pour nous....mais de mon point de vue ce serait de comprendre le présent , le mal prends sa source en nous et dans le présent..sans humains pas de guerres !! la source des problemes,quels sont les problemes etc leurs natures profondes, leurs origines ultimes etc etc

genre je reçois tout le temps des flèches, si je ne fais que essayer de fuir ou de me cacher, le problème lui v persister...je dois remonter à la source du mal comme Frodo Baggins doit le faire avec l’anneau du mal qui ne peut etre détruit que à son origine,là ou il a été créé....c’est pour moi la leçon majeure du Lord of The Ring,avec aussi un collectif uni.....

imaginer un futur sans connaître les causes primordiales est simplement impossible

or l’humain bien sur continue de s’exclure comme origine ultime du problème entre autre grâce à lui même et à un formatage impressionnant dont je ne parlerais meme pas ici ,cela ne sert a rien en période de stress et de terreur intense, de fuite donc...quand le cheval de trait part au galop parce que il a peur, il faut le laisser s’épuiser et ne pas rester devant sauf talent un peu suicidaire .....avant que d’essayer de l’arrêter...

ceci, ce voyage remontant à la source des problemes n’est pas fait....les problemes persistent,..produisent sans arrêt les mêmes effets...

+ ou - 3000 ans de ce même régime conflictuel semble n’avoir toujours produit aucun effet éclairé, en paix etc , parce que l’histoire du passé des autres en fait ne produit aucun changement..

quel est le problème comme qui est le vrai décideur de tous ces attentats de par le monde....doit etre défini, non pas par des on dits,mais par des preuves solides, argumentées, etc etc

psychologiquement j’en vois pas mal, mais sur le plan des faits concret qui fait quoi..bien que cela se dessine quand même pas mal.....l’origine doit etre perçue donc mise à nue....donc cela n’est pas dans le visible superficiel qu’il faut regarder...

et même la question à qui profite le crime est difficile,car le profit n’est pas toujours nécessairement que physique, il peut aussi en plus etre psychologique...un pur dément peut très bien s’amuser a générer le chaos ,et en tirer quelque chose....que le commun des mortels ne va pas percevoir...

juste une vision du matin...rien de plus..

comme disait mon grand père : vision du matin ,chagrin, mais vision du soir ; bonsoir..