• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

V_Parlier V_Parlier 17 décembre 2015 22:20

@summicron2
Cet argument contre le protectionnisme (fut-il raisonnable et non un blocus, bien sûr) me laisse songeur : "On a vu ce que le protectionnisme a donné en Allemagne à partir de 1933 : le monstre précité a déclenché une guerre mondiale pour piller les pays où se trouvaient les matières premières dont il avait besoin, matières premières qu’il ne pouvait plus acquérir par l’échange marchand« .

Ouaoh ! Donc ça veut dire qu’il aurait fallu continuer à commercer avec l’Allemagne à ce moment là et à contribuer à sa puissance, afin qu’elle ne nous attaque pas. C’est bien ça ? Au moins avec de telles sorties ça n’invite pas au libre échange, c’est l’avantage de votre contribution !

Enfin, quand vous faites allusion à la spoliation des épargnants, il n’y a aucune parade absolue à cela, quel que soit le maître aux commandes de la monnaie. D’ailleurs, si c’est un tiers plutôt que l’Etat il y a plutôt le risque que du jour au lendemain vous n’ayez plus rien, le jour où la banque et/ou l’état sont ruinés. C’est pire que de perdre 10% du fait d’une inflation qui vous évitera de vous trouver à la rue suite à un plan de licenciement pour »manque de productivité"...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès