@Daniel Roux
il va tenter de s’accrocher au pouvoir persuadé d’avoir raison, qu’il n’y a pas d’avenir hors de l’UE et que l’on doit s’aligner coûte que coûte sur la folie US.
Est-ce là un signe d’intelligence ?
Je remarque que François Hollande est de toutes façons au service des USA (n’est pas Young Leader qui veut...). Pour cela on peut dire en somme qu’il fait le job, c’est insuffisant pour mettre en doute son intelligence.
Mais dans ce domaine il en fait trop. F.H. lance le pays dans des guerres de type colonial, des expéditions punitives à base de bombardements à l’aveugle à haute altitude de zones peuplées pas uniquement de terroristes. En somme il est le digne successeur de Sarkozy. Pour la question ukrainienne son aveuglement est total, et sa mauvaise foi sans limites. Encore une fois envoyer BHL en mission diplomatique, c’est de l’inconscience. Pour La Syrie, F.H. a toujours un train de retard. Volontaire pour bombarder les troupes loyalistes et pourquoi pas l’Iran, alors que les US sont en train de prendre un virage à 180° justement dans leurs relations avec l’Iran. L’épopée continue avec des alliances foireuses avec des terroristes ’modérés’ dignes successeurs d’Al Qaida, un duo d’équilibristes avec un ministre des Affaires Étrangères à qui le mot ’diplomatie’ semble totalement inconnu. L’impression est celle d’un homme mou, indécis, sans véritable connaissance des dossiers, en mal de reconnaissance et prêt à toute aventure militaire pour redorer son blason.
Pour le dossier cubain, F.H. apparaît encore en retard, pris de cours par les événements, la France aurait pu aider à desserrer l’étau US, s’entremettre pour aider à une normalisation.
Les discours de F.H., ses prestations publiques lors de réunions de chefs d’État, tout atteste d’un manque d’intelligence des situations et d’un manque d’intelligence tout court.
Pour ce qui concerne la politique intérieure et l’économie, je crois que F.H. reste attaché au credo de la croissance sans limites. Il faut maintenant apprendre à vivre en décroissance tout en maintenant l’emploi et la cohésion sociale.C ’est difficile parce que ce virage aucun pays ne l’a pris. F.H. va donc rester ainsi à attendre un rebond de la croissance qu’il pourra peut-être simuler en fin de mandat par un maquillage des statistiques.
François Hollande a été promu dans l’appareil du P.S. à la faveur des luttes entre les grosses pointures de son parti (éléphants). Il a souvent été choisi car ressenti par les ténors comme sans danger pour leur propre carrière. Le résultat est une promotion à l’ancienneté jusqu’au seuil d’incompétence. Les symptômes visibles dans son cas sont le syndrome du flottement et l’inertie rigolatoire, tout à fait bien décrits par Peter.
3 fois hélas, il n’existe aucune alternative crédible au PS si l’on considère que la grande majorité des électeurs sont pour rester dans l’UE et dans l’Euro. Cette réalité là est incontournable.
 C’est malheureusement exact, ce qui me fait dire parfois qu’on a les présidents qu’on mérite.
Conclusion : Les électeurs sont d’accord avec les hommes politiques les plus malins, le changement, oui, mais surtout pour que rien ne change.
C’est une bonne conclusion, c’est désespérant et c’est vrai.