• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 13 janvier 2016 11:33

Bonjour Zevengeur, bonjour à tous,


J’ai eu l’impression de lire un article du Monde Diplomatique. Je ne suis pas assez érudit ni au fait de l’actualité pour approuver ou regretter le commentaire de Wesson ci-dessus et qui me surprend pour une fois.

Je voudrais réagir sur ceci : ’’En synthèse, le modèle Mackinder prédit que si une puissance réussit à unifier l’Europe de l’ouest et l’Europe orientale, alors cette dernière dominera le monde. Les américains doivent donc l’empêcher. Pour ce faire, la première étape est de constituer une doctrine avec des ennemis créés de toutes pièces. Ce fut l’objectif des travaux de Brzesinsky, du PNAC et autres concepts de Choc de civilisations.’’

Télérama de cette semaine a publié un article dans lequel on lit deux choses à mon avis contradictoires, mais qui entrent en résonance avec ce qui est dit ici, je cite : 
 
’’Selon l’historien Pascal Ory, les attentats (de Paris) ont échoué à briser l’unité nationale. Mais il faut continuer à agir pour notre destin collectif’’.

Et : ’’Les attentats ont accentué la lecture du monde comme chocs des civilisations’’.

Sur la première phrase du premier point, je demande : à qui cela aurait-il profité ?

Sur la deuxième phrase : elle fait clairement sens avec ce ’’prochain attentat’’ dont a parlé Caroline Fourest lundi matin sur France Culture, ainsi que ’’troisième attentat’’ évoqué sur le plateau du 28’ d’Arte en présence de Philippe Val et Pascal Ory cité ici.

Enfin, sur le choc des civilisations : je ne ferai de commentaires tant le lien est évident avec le reste.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès