@leypanou
« … banquettes
d’un bus, alors votre logique, elle me fait doucement rigoler. »
C’est votre logique. C’est
vous qui prétendez qu’on peut se passer de la peine de mort, puisqu’elle ne
supprime pas les homicides. Moi, je n’ai fait qu’étendre votre logique à d’autres
catégories de délits, que d’autres peines ne suppriment pas davantage.
« Il y a des individus -et cela est valable
pour toutes les classes de la société- qui doivent être sanctionnés pour ce
qu’ils ont fait… »
D’où la nécessité de la
peine de mort qui est seule réellement proportionnée pour les crimes les plus
bestiaux, ceux de Fourniret, de Dutroux, d’Allégre, de Guy George, de Patrice
Alègre, entre autres.
La peine demort a, en outre, comme effet collatéral
bénéfique, de permettre la réévaluation à la hausse de toutes les autres
peines. Du moment qu’un assassin de
vieille dame risque sa tête, il devient possible d’administrer vingt-cinq ou
trente ans, incompressibles, à un violeur multirécidiviste.
« et les peines de mort prononcées par
erreur, çà vous dit quelque chose ? »
Ce n’est pas forcément pire que de prendre perpète et de mourir
au placard sans avoir été innocenté. Même vingt piges, c’est dur : se réveiller
7304 ou 7305 matins au chtar, tout en sachant qu’on est innocent, ça doit être
usant pour les nerfs…