• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Spartacus Lequidam Spartacus 16 janvier 2016 10:19

@Etbendidon
 les articles les plus intéressants sont ceux qui sont en modération et ne passent pas la barrière de l’éditeur ou de la censure modératrice.


En fait Agoravox est un site partial et engagé gauchiste et n’est pas pluraliste.
La pluralité est une posture d’apparence.

Vous constaterez la partialité de l’éditeur par les mises en avant du bandeau d’accueil qui ne mettent en avant que des articles les plus gauchistes ou souverainistes (socialisme de droite)

Si vous êtes de droite il y a quasi aucune chance de passer un article pro sarkozy.
Les articles sont rouge ou brun.
5% des articles peuvent passer la censure mais nécessitent plus d’acharnement qu’un article rouge insipide.

Je ne passe jamais un article en une seule demande. Je dois les proposer 4 ou 5 fois pour qu’ils passent. 
S’ils passent c’est le samedi en période de faible fréquentation.
Celui sur Le Guen n’est jamais passé malgré 7 demandes.....On touche pas aux idoles gauchistes. http://lequidampost.fr/le-drian-les-bretons-pris-seulement-a-moitie-pour-des-cons/

La modération est en fait une censure. 
Plusieurs gauchistes systématisent la censure plus que la liberté d’exprimer.Prenez par exemple cet auteur. http://www.agoravox.fr/auteur/pelletier-jean
Ses statistiques publiques indiquent 80% de désapprobation d’articles. (De CENSURE).

C’est dommage car le principe de la participation est sympa. Mais là encore il faut faire abstraction de l’insulte ad personam de quelques uns qui parfois sont les mêmes sous des pseudos différents.


Comme tout système pensé collectif ou participatif, il est toujours détourné a des fins de profits de groupes. C’est classique.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès