Il est manifeste que les participants de cette conférence n’étaient pas outillés pour poser les bonnes questions : ils sont trop spécialisés pour avoir déjà été confrontés à la question de la maturité d’une science ou d’une aspirant-à-être-considérée-comme-science.
La maturité scientifique, ça ne tombe pas tout cuit dans s’bec. Il y faut beaucoup de désillusions, de révisions déchirantes, de redéploiements, de corrections détaillées des erreurs précédentes. Il s’en faut de loin que tout ce qui a présentement le statut administratif et médiatique de « science » soit à égalité en maturité.

Présentement la « climatologie » est l’exemple parfait d’une pseudo-science, en complète immaturité, et qui est tellement corrompue d’origine par les oligarques du WWF et leurs intermédiaires politiques, qu’elle mettra plus de quarante ans à s’en remettre.

La psychiatrie aussi est corrompue d’origine, par le contrat de corruption passé entre les aliénistes débutants et le garde des sceaux de Louis Philippe : En échange d’honoraires confortables, vous vous engagez à disqualifier toutes les plaintes des pauvres diables contre leurs exploiteurs, par la ruse d’un discours pédant et irréfutable. Certes depuis des gens de valeur ont globalement sauvé l’honneur de la profession, mais les ripoux sont toujours là, dans l’antichambre des tribunaux. Durant septante ans (jusqu’en 1938), l’Université française a délivré un diplôme de troisième cycle, hors-cursus et payant, de phrénologie criminelle, destiné aux experts auprès des tribunaux...

Durant ce même 19e siècle, la biologie a conquis sa maturité scientifique de haute lutte contre la papauté (Voir Thomas Huxley gérant avec humour sa déconvenue envers Bathybius). Disons que c’était chose faite avec le livre de Jacques Monod : Le hasard et la nécessité. Au moins sur le plan moral, car techniquement les progrès sont restés incessants depuis.

La géologie a mis longtemps à renoncer à ses géosynclinaux à toutes les sauces, et les Guides Géologiques Régionaux chez Masson sont toujours à réécrire... Enfin voilà, elle a globalement conquis sa maturité scientifique dans les années soixante-septante.

La quantique telle qu’elle est enseignée dans tous les amphis, tous les manuels et toutes les vulgarisations demeure aussi immature que la programmation l’était en BASICs à numéros de lignes, à identificateurs réduits à une ou deux lettres, où l’on ne pouvait faire le moindre remaniement sans faire tout sauter. Leurs inepties sont codées au fer à souder dès les premières pages des manuels, aucune correction n’est plus possible sans tout jeter d’abord.

Immaturité maximale. Et on n’a pas davantage de compliments à faire à la cosmologie.