• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Limousin 20 janvier 2016 19:46

Bonsoir s4mo,

Je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre par une réponse construite.

Comme vous l’avez relevé, je ne m’étais pas aventuré sur le plan des effets, le terrain semblant un peu... miné ici, mais uniquement sur celui de l’assertion selon laquelle, en mélangeant un corps radio actif avec un autre moins radioactif, on pouvait obtenir une radioactivité un million je crois, de fois plus importante.

Un peu comme si en prenant du cognac à 45 et en y ajoutant du rouge douze degrés cinq, on pouvait obtenir de l’alcool à 90. J’ai voulu dire que, au moins pour ma petite personne, une telle affirmation n’allait pas d’elle-même.

J’étais prêt à entendre que dans un tel pied d’éléphant, avaient lieu des réations mal connues et difficilement étudiables, mais que des capteurs externes montraient que la radioactivité mesurée était considérablement plus élevée que la somme de celles des éléments qui la composaient au départ, avec une petite référence à la source à laquelle ces informations ont été puisées.

Il en est souvent de même au sujet des relais alors que les émissions des téléphones sont considérablement plus élevées du fait de la très faible distance entre lesdits téléphones et notre tête par exemple.

Il me semble pour avoir passé quelques années sur les bancs de la fac de sciences de Limoges mais pas que, que les assertions définitives nuisent au propos qui est exposé et au débat car déjà on est tenté de répondre d’abord sur la forme comme je l’ai fait, car cette forme fait douter du fond.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès