• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spartacus Lequidam Spartacus 27 janvier 2016 10:52

@jpm

Arrête la messe ! 
Comparer la richesse d’un Hollandais ou Suisse qui dispose de la valorisation de ses placements et celle des rentiers des caisses collectivistes dont vous faites tous partie est juste de l’hypocrisie de la mentalité des gauchiste quasi tous bénéficiaires de rentes collectivistes.

Les statistiques OXFAM ne sont que de la stigmatisation. Point.
Les 62 sont une absurdité. Absurdité de raisonnement comme de réalité.
C’est pas une mesure de la richesse c’est une spéculation. 
Une statistique de gauchiste à but de stigmatisation.
La majorité d’entre eux ne sont propriétaires que de d’actions dans lesquelles l’immatériel (de l’air ou du vent) est mesuré.

Prenons un exemple concret. 
Drahi est dirigeant de SFR. Considéré comme la 10 eme fortune de France puisque principal actionnaire de SFR . Hors SFR est une société plus endettée que son chiffre d’affaire annuel. Est il réellement si « riche ». Il est juste "spéculé que dans le cas éventuel dans le monde de Oui-Oui il aurait éventuellement la richesse valorisée de ......

Autre exemple des défauts des stats OXFAM. 
Imaginons que tu as ta maison depuis 1 ans. 850 000€. Selon les stats OXFAM tu es dans le 1% des plus riche du monde. Pourtant tu es propriétaire d’une dette de 845 000€ et le type qui vit en HLM est bien plus riche que toi puisqu’il n’a pas de dette.

Ce que vous ne comprenez pas les gauchistes en critiquant les riches. C’est que 80% des riches ne sont propriétaires que de spéculation de valeur d’avenir, et ne possèdent parfois rien. 
Vos mesures ne mesurent que des richesses immatérielles. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès