J’aimerais savoir ce que vous appelez « lieu public » ? La salle d’attente d’une gare est en effet un lieu public, de même qu’une administration ou un bureau de poste et un fumeur devrait effectivement s’abstenir d’y fumer. Idem pour les bus.

En revanche, un resto ou un bistrot sont des lieux privés accueillant du public. Si vous n’y supportez pas la fumée, n’y entrez pas ou allez dans l’espace non-fumeur qui y est aménagé et la plupart du temps peu fréquenté.

Si vous trouviez qu’il n’existait pas assez de restaurants non fumeurs, c’était peut-être dû au fait que les non-fumeurs ne supportant pas la fumée ne sont pas assez nombreux pour assurer la perrénité de tels établissements.

Mais vous auriez eu raison de suggérer à votre ministre de la Santé d’encourager les restaurateurs à déclarer leur établissement non fumeur par une prime ou une réduction d’impôts.

En supportant une loi liberticide qui exclut les fumeurs d’endroits qu’ils appréciaient vous ne les respectez pas et vous vous étonnez qu’ils veuillent de moins en moins vous respecter. Pire, vous aidez une dictature à s’installer. Car vous n’avez rien compris à ce qui se passe actuellement.

L’Europe (composée de pays qui n’ont pas la même culture de liberté née de la Révolution française) essaie d’instaurer des gouvernements forts et autoritaires parce que c’est plus facile à gérer.

C’est pourquoi, alors qu’il suffisait de mesures incitatives pour augmenter le nombre de restos non fumeurs, ils ont préféré réduire le champ des libertés individuelles et de la propriété privée.

Car le restaurateur a acheté fort cher son restaurant et a beaucoup investi en argent et travail pour le rendre rentable. C’est sa propriété et sa responsabilité. S’il omettait de payer les cotisations sociales de son personnel, le patron serait très vite sanctionné par l’Etat. Et s’il ne peut plus payer par suite de la réduction de sa clientèle, c’est vous, les agitateurs anti-tabac qui allez l’aider ?