• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gaijin gaijin 1er février 2016 17:53

@Murphy

j’ai bien lu bien entendu rien ne prouve jamais rien smiley sauf la mauvaise foi
le délai entre l’exposition et le cancer ne permet jamais de prouver quoi que soit : ou allez vous trouver que la personne qui est loin de toute exposition théorique a mangé une salade ou des champignons en provenance de chez sa famille qui habite a 300 km de là ???!
c’est du foutage de gueule pur et simple
de toute façon il n’y pas eut de retombées en france et si elles avaient eut lieu elles n’auraient pas été significatives smiley

la preuve qu’il n’y a pas de lien entre le nucléaire et les cancers de la thyroide ( et autres maladies de basedow etc ) c’est qu’en cas d’accident on distribue de l’iode
a moins bien sur que ça soit pour lutter contre le stress qui est un facteur de cancers ( sauf bien sur le stress professionnel qui devrait alors être indemnisé ......)

même les soldats qui ont délibérément été exposés au radiations ( sahara ) n’ont pu se faire indemniser ( a part une infime minorité ) ne parlons pas des habitants des iles .................


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès