• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Taverne Taverne 9 février 2016 17:13

A l’auteur :

Vous écrivez "Une simple création arbitraire de deux groupes (groupe rouge et vert par exemple) a montré qu’il y aura une apparition de tensions entre ces deux groupes.« 
***
Je trouve l’affirmation péremptoire et peu fondée. D’abord, c’est sauter une étape, c’est la sympathie qui naît en premier : chaque élément vert va chercher à conforter sa place au sein du groupe et ainsi nourrir une préférence orientée pour ses congénères (la couleur étant leur seul lien visible puisque les cobayes ne se connaissent pas ils n’ont pas d’autres liens).
***
Sympathie, mais nulle animosité. Il ne naît pas ipso facto un antagonisme. Ce dernier doit être provoqué par un conflit d’intérêt, voire plusieurs, parce qu’une seule divergence ne va pas déboucher nécessairement sur un conflit : il peut y avoir un arrangement entre les groupes (coopération dans un but donné).
***
Enfin, l’expérience ne traite que des conflits entre deux groupes, et pas des luttes de domination au sein de chaque groupe, comme on peut le voir chez les mammifères (mâles dominants, exclus...) et les tribus primitives. Il me paraît imprudent de tenir pour certain le résultat de cette expérience. En effet, l’antagonisme est dans la nature même de l’homme depuis ses origines, question de survie alors. Cet »instinct" ressort facilement dans une société fondée sur l’iniquité de la répartition des ressources et sur la compétition. Dans un autre type de société, l’expérience donnerait d’autres résultats. A essayer au Bhoutan par exemple !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès