• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 17 février 2016 00:33

@l’auteur
le peu de commentaires serait-il le résultat d’une sidération ?

Je voulais juste ajouter la réflexion d’un médecin (ou pas) en tout cas de quelqu’un dit « responsable » disant la bouche en coeur à propos de l’indépendance des experts (il me semble qu’il s’agissait de l’industrie pharmaceutique) qu’ils l’étaient (indépendants) et vu l’insistance de son interlocuteur, ajouter qu’ il n’y avait plus un seul expert qui soit totalement indépendant de l’industrie.

C’est un naufrage. Un naufrage de la recherche fondamentale quand, avant même les résultats consolidés, les produits, molécules qui ont servi d’outils pour l’étude de mécanismes fondamentaux, sont déjà « confisqués » (brevetés) pour l’industrie qui a financé ...

Dont acte. Un des exemples sont les benzodiazépines conçues pour identifier et caractériser les récepteurs NMDA, mises sur le marché avant même que soient élucidés les mécanismes associés à ces récepteurs.

Ce sont des situations intolérables.

On se souviendra d’une séquence d’un journal télévisé montrant, la semaine dernière, l’aspersion totale d’un homme en teashirt par ces énormes pulvérisateurs dans les rues d’une ville d’Amérique du sud. Autant dire que aucune recommandation ne semble avoir été faite.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès