• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anto (---.---.178.10) 19 janvier 2007 14:55

Comme c’est expliqué plus haut, l’unanimité est le pire ennemi de la science, donc heureusement qu’il y a des contradicteurs sinon la terre serait toujours plate. Par contre il ya un concensus autour du réchauffement du à l’activité humaine alors qu’il n’y en pas autour des autres théories marginales.

Il est acquis de toute façon que la concentration de CO2 n’a jamais été aussi élevée et qu’elle augmente plus rapidement que jamais. Il est aussi acquis qu’on a pu observer un semblant de synchronisme entre les pics de concentration de CO2et les pics de t°.

Contrairement aux précédents le pic que nous vivons n’a rien de cyclique ou de naturel. Donc quoiqu’il arrive, l’équilibre de l’écosystème terrien est perturbé. Comme il n’est pas stable, on ne peut prévoir les conséquence d’un tel boulversement.

De deux choses l’une : soit on voit le fait que, depuis 10 ans, nous avons connu 8 des dix années les plus chaudes depuis 150 ans comme un épiphénomène ,une coincidence, soit on l’interprète comme un signe précurseur de cette rupture.

Dans tous les cas, l’atmosphère telle que nous la connaissons, n’a jamais connu de telles concentration de CO2. Etes vous pret à prendre le risque de fermer les yeux sous pretexte que vous vous voulez le chantre du combat contre la pensée unique ?

A propos c’est Allègre

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès