Afin d’etayer votre questionnement, si tant est qu’il y en est un et que vous ayez pas un parti pris evident je vous rappelerai que l’histoire des genocides n’est pas le seul domaine ou le politique prends la main sur le scientifique.

Connaissez vous la loi sur la Bioethique ? La aussi au detriment de la liberte du chercheur on edicte des normes a ne pas depasser dans le cadre d’une recherche scientifique libre. Cela concerne autant le clonage humain que l’etude des capacites intellectuelles en fonction des races...

Seriez vous prets a defendre le droit d’un chercheur a une etude comparative du cerveau d’un africain avec celui d’un europeen pour en arriver a une quelconque conclusion ? Pourtant on est bien dans la liberte de penser et d’etudier !!!

On arrive donc a ce que certaines libertes dans la recherche particulierement politiques et nuisibles a la societe peuvent etre encadres par les pouvoirs publiques...

Serait-il necessaire de faire un dessin pour expliquer le taux de nuisance que peut produire le negationisme ? Puisque le negationisme nourrit le negationisme ! Il suffit de sortir sur la place publique et dire : « Ca n’avait pas lieu » et pas besoin d’arguments il suffit que pour des raisons politiques la population accepte ce jugement... Si je sors sur la place publique et que je dise : « La theorie des champs c’est de la foutaise » je risque d’avoir peu d’echo... je n’irai donc pas le faire pour des raisons politiques eloignes de la science... Or nier un genocide est tres convenable pour une certaine frange de la population qui aimerai se debarasser de ce souvenir douloureux... Et cela n’as rien de scientifique !!!!

Nous voila donc en plein charlatanisme parascientifique qui pour des raisons politiques prands une dimension bien dangereuse. IL EST EVIDENT QUE CE CHARLATANISME DOIT ETRE ENCADRE. Surtout dans le cas ou la notion de Genocide est indiscutable comme c’est le cas pour la Shoah ou le Genocide Armenien. Quoi qu’on en dise l’histoire contient des certitudes factuelles et nier le genocide revient a nier ces faits... Ce qui habille dans une pseudo-science historique pourrait bluffer le profane...

Il me parait donc tout a fait soutenable l’idee qu’une certaine retenue dans la parole democratique soit necessaire... Elle est bien appliquee concernant le racisme, pourquoi ne serait elle pas concernant les grands genocides dont la negation est la plupart issue de ce meme racisme... !!!