Dans le catalogue formaté des arguments anti nucléaires, il y a régulièrement la référence à la part mondiale de l’’énergie nucléaire dans la production énergétique mondiale.
Stéphane Lhomme abuse de ces statistiques qu’il présente comme définitives.....
Pour que ce genre de raisonnement soit valable, il faut plusieurs conditions
1) contrairement à ce que l’on affirme dans cette mouvance anti nucléaire, l’énergie nucléaire est une technique jeune. Il faut donc se limiter à la production électrique. Des applications tels que dessalement d’eau de mer et chaleur industrielle, deux éléments au fort potentiel de développement sont des applications actuellement embryonnaires ou en voie de mise au point.
2) Il n’est pas souhaitable pour de multiples raisons que tous les pays installent le nucléaire chez eux....
Le gaz naturel devrait être privilégié pour ces pays en voie de développement. Avec une dictature le danger nucléaire est multiplié.....
L’opposition, dans notre pays, aux projets anglais, vient du fait qu’il est insupportable qu’un pays industriel avancé comme l’Angleterre remette le nucléaire là où il devrait être, c’est à dire un moyen privilégié de produire de l’électricité. Et une technique à développer vers les futures générations de réacteurs
Au début des années 70 l’Angleterre a développé des recherches avancées sur des réacteurs nucléaires hautes températures à gaz....
Ces réacteurs présentent beaucoup d’avantages. * le rendement peut atteindre celui d’un cycle combiné c’est à dire de 60 à 80% * il y a une application directe à la chaleur industrielle....
C’est la découverte et l’exploitation des gaz et pétrole de la mer du Nord qui a mis le nucléaire de côté. Là on se rend compte que le nucléaire est incontournable pour les années à venir