Merci pour votre commentaire, cher Ami.

Je suis chercheur en géologie, je pense que je connais assez bien ce que le temps veut dire dans l’étude du système Terre. Je n’ai pas parlé ici de réchauffement climatique, alors ne sortez pas de pics assérés, ça fait désordre !

Le détachement d’un iceberg de cette taille est capable de provoquer des changements environnementaux, en particulier dans la circulation des masses océaniques supeficielles et atmosphériques, ainsi que dans l’architecture des fonds marins. Les espèces animales et végétales peuvent aussi se trouver affectées, si ce n’est directement, au moins d’un point de vue comportemental, à la fois du fait de l’isolement de leur habitat et aussi pour les changements de courants océaniques superficiels à l’échelle locale et potentiellement régionale. Ces derniers sont le premier facteur qui maîtrise l’extension des populations aquatiques, un changement de comportement chez une ou plusieurs espèces peut être dramatique... ou pas !

Voilà ce que j’en dis. Le sujet demeure particulièrement intéressant d’un point de vue scientifique. D’un point de vue géologique, de telles études peuvent permettre un meilleur ajustement des modélisations sur le système atmosphère-océan, ainsi que sur la réponse des courants océaniques à l’échelle géologique (1 millier d’années est aussi une échelle en géologie, certes fine mais largement suffisante pour contribuer de manière significative à la sédimentation au fond des océans ou à l’étude en mer des variations en δO18 enregistrées chez les animaux ou le plancton, par exemple).

Voilà pourquoi j’ai posé cette question.

Bien à vous, Cédric

PS. : vous avez dit un jour sur AgoraVox travailler sur la Mer d’Aral. Bien que le phénomène qui se passe là-bas soit légèrement différent, vous n’êtes pas sans savoir quelle peut être l’importance des variations sur un tas de paramètres, à la fois à l’échelle locale ou à celle d’un bassin océanique.