• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Christophe (---.---.123.22) 23 janvier 2007 15:51

@ l’auteur

Pour l’Iran, il n’est pas impossible que les sanctions + la menace d’embargo y suffise. La politique actuelle d’Ahmadinejad est de plus en plus contestée même parmis ses amis politiques qui mesurent bien ce que cela implique y compris pour eux personnellement (les responsables politiques actuels et les ayathollas sont aussi les hommes les plus riches d’Iran et leurs fortunes sont essentiellement à l’étranger) :

L’embargo qui fait peur à Téhéran
La presse se déchaîne contre le président Ahmadinejad
L’Iran menace le monde, mais peut-il faire face aux sanctions ? (second article)

Tout cela semble confimé par la proposition de budget proposé par Ahmadinejad si contestée même par ses amis, et qui prévoit une augmentation de +20% des prélèvements pour compenser les pertes liées aux sanctions internationales. Et ce n’est qu’un début !

Mais si l’Iran persistait dans ses vélléïtés à obtenir l’arme nucléaire, les américains dans leur majorité sont prêt à y aller, et de toutes façons, les israëliens ont dit clairement qu’ils interviendraient en dernier recours.

« En effet, 70 % des Américains sondés par le Pew Research Center pensent que l’Iran attaquera Israël une fois qu’il aura la bombe et 66 % estiment que les Etats-Unis et l’Europe seront visés. Plus de 80 % des Américains se disent convaincus que l’Iran fournira de la technologie nucléaire aux organisations terroristes qui sont proches de lui. Aux yeux de nombreux responsables israéliens, il serait imprudent de croire que les Américains, vu l’état de l’opinion publique, empêcheront leur gouvernement - qui a pourtant échoué en Irak - de se retourner demain contre l’Iran. Certes, les Américains préféreraient laisser l’ONU ou l’UE démêler ce sac de nœuds. Mais, lorsqu’on voit à quel point l’Iran est aujourd’hui ressenti comme un risque majeur, il ne devrait pas être trop difficile de convaincre l’opinion qu’il n’y a pas d’alternative à une initiative militaire de Washington. »

- la suite : L’opinion américaine prête pour la guerre

D’ailleurs certains analistes estiment que les renforts seraient envoyés uniquement pour sécuriser la zone verte pendant l’attaque de les bombardement en Iran (renforts qui leurs permettent au passage d’envoyer un porte-avions supplémentaire).

Pour la Syrie, la situation est tout autre et je crains qu’ils ne soient sur le point de changer de camps. Les américains les courtisent actuellement, le gouvernement Irakien également, même les israëliens pensent qu’une alliance avec les syriens serait bénéfique pour tous et couperait l’herbe sous les pieds des islamistes du hamas et du hezbollah. D’autre part ce dictateur chiite sans aucune légitimité électorale sait très bien qu’il est actuellement dans une situation très fragile et qu’aux premieres secousses la majorité sunnite du pays ne se gènerait pas pour s’en débarrasser.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès