Seb59 à écrit : « Quand j’ai vu que vous etiez militant PS, je me doutais avant de lire l’article que celui ci serait un peu partisant. » Tigron à écrit : « c’est bien être socialiste que de traiter les gens d’imbéciles. Quelle arrogance ! quelle suffisance ! »

Là je suis sceptique sur vos intervention. Déjà Seb59 qui commence en soulignant le fait que l’auteur est militant PS et hop tout de suite il sait que l’article ne va pas être impartial... A oui c’est sur Seb59 n’est pas arrogant, suffisant... Et quand Tigron en rajoute en commençant par « c’est bien être socialiste »... mais bien sûr et là encore c’est parfaitement partial comme commentaire. Est-ce une tare d’être socialiste ? Mon dieu... il y-a trop de taré en France...

Personnellement je ne suis ni PS, ni UMP (bien que je fut proche PS pendant longtemps)... mais là tout ce que je vois c’est une dispute « de cloché » entre militant... d’un coté Seb59 et Tigron (militant UMP ? ... et oui c’est facile de faire des raccourcis en disant Militant UMP = militant agressif... mais bon je répond avec les même armes...) qui attaque le « pauvre » auteur (PS)... Pas sur l’article... bien sur que non... sur son appartenance au PS !

Car rappelons-le, le principe du langage politique c’est de détourné les questions génantes vers autres choses... typiquement ce que je vois dans ces 2 commentaires qui ne font qu’attaquer l’auteur sur ses « royances politiques ».

Oui certes la réponse de l’auteur manquait sincèrement de finesse.... mais bon si j’écrivais un article sur la « DADVSI et les logiciel libre », et que le commentaire c’était « ah là là... c’est bien un informaticien pour défendre le logiciel libre »... moi aussi je commencerais à penser qu’on me prend un peu pour un con.

Mais en fin de compte quand on réfléchi à l’article, ces deux commentaires vont parfaitement dans le sens de ce que souligne l’auteur sur la guerre virtuel entre partie... non ?

PS : je trouve plutôt honnête de la part de l’auteur de nous dire qu’il est PS... Il ne s’en cache pas.