• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


emphyrio 13 juin 2016 19:22

L’action de BHL en Libye aurait pu être placée dans la perspective de la stratégie d’élimination par Israël de ses ennemis déclarés, qui visait d’une manière globale au démantèlement des états voisins hostiles. Sans le soupçonner d’être en service commandé, BHL aura admirablement mis en application, a posteriori, les « plans stratégiques d’Israël pour les années 80 » publiés par l’Organisation sioniste mondiale. L’objectif de dislocation de l’Egypte atteint,
...« des pays comme la Libye, le Soudan, et d’autres plus éloignés, connaîtront la même dissolution. La formation d’un état copte en Haute-Egypte, et celle de petites entités régionales de faible importance, est la clé d’un développement historique actuellement retardé par l’accord de paix (Camp-David), mais inéluctable à long terme.
En dépit des apparences, le front Ouest présente moins de problème que celui de l’Est. La partition du Liban en cinq provinces... préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe. L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces états.
Les structures ethniques de la Syrie l’exposent à un démantèlement qui pourrait aboutir à la création d’un état chi’ite le long de la côte, d’un état sunnite dans la région d’Alep, d’un autre à Damas, et d’une entité druze qui pourrait souhaiter constituer son propre état - peut-être sur notre Golan - entout cas avec l’Houran et le nord de la Jordanie... Un tel état serait, à long terme, une garantie de paix et de sécurité pour la région. C’est un objectif qui est déjà à notre portée.
Riche en pétrole et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. sa dissolution serait pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël. » (Revue Kivounim, février 1982)
On jugera, au-delà de la pertinence de l’analyse du point de vue israélien, de la fidèle concrétisation de ces projets, et on appréciera au regard de l’histoire et de l’actualité, l’art d’y avoir abouti de la manière la plus indirecte, par puissances interposées.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès