• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

agosin (---.---.10.194) 31 janvier 2007 11:48

Vous posez de bonnes questions auxquelles il est trop tôt pour répondre. On peut néanmoins, au vu des expériences désastreuses tentées durant le siècle passé, être assuré que la neutralisation d’un travail justement rétribué au mérite, par l’uniformisation du salaire à l’ancienneté est tout simplement catastrophique.

Dans un monde idéal, la solidarité devrait primer sur l’intérêt individuel mais c’est une dangereuse utopie dont d’ailleurs les promoteurs se gardent bien de l’appliquer à leurs propres intérêts. C’est ainsi qu’on peut assister à des « nomenklatura » de type soviétique ou coréenne.

Pour en revenir à nos moutons, c’est à dire les présidentielles Gauloises, puisqu’aucun élu n’a jusqu’ici respecté ses engagements, j’ai tendance à espérer que la loi des probabilités nous apporte finalement l’exception.

Et puisque, quoi qu’en dise Bayrou, le choix est réduit à Royal/Sarkozy, je choisirai Sarkozy qui certes, n’a pas pendant ses années aux affaires, mis en pratique tous les changements qu’il préconise aujourd’hui, mais auquel on ne peut le reprocher puisque nous vivons sous une forme de monarchie républicaine, où rien ne se fait sans l’aval du président tout puissant, et quand ce dernier est incompétent, tous ses ministres portent le chapeau.

Par ailleurs, la candidate Royal qui a fait ses armes sous l’égide du vieux Mitte, m’inspire de son côté la plus grande méfiance car si de Mitte elle n’a certes pas la culture et l’intelligence, il ne lui reste que la roublardise...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès