• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Thorgal 10 août 2016 10:25

Salut Olivier,


Tout ceci m’a l’air de relever de la fantaisie. On aimerait probablement voir une telle (r)évolution industrielle, mais sans une réelle révolution individuelle, ça n’arrivera jamais. 

Maintenant, supposons que tout ce que tu exposes au sujet des ordinateurs et des algorithmes soient justes. Lorsque ces ordinateurs seront plus intelligents que leurs créateurs, qu’est-ce qui les empêchera de se reprogrammer et / ou modifier voire créer leurs propres algorithmes ? Arrivés à ce stade de leur évolution, ces machines seront capables de comprendre que leurs créateurs biologiques sont en fait moins intelligents et par conséquent plus sujets à des réactions et comportements aléatoires, non rationnels, primitifs, etc. C’est une avenue sans issue pour la vie biologique. Pense un peu à la gérance d’un hôpital par exemple : confiée à de telles machines, tu peux être sûr que tôt ou tard, elles estimeront logiques de laisser un tas de patients crever en raison de leur état de santé / âge / espérance de vie / etc. 

Pour le reste, ce n’est pas plus de technologie qui pourra assumer le rôle de soupape de sécurité sociétale. Lorsque ces millions voire centaines de millions de personnes se retrouveront sur le carreau, c’est souvent leur raison de vivre, ce qui les motive à se lever le matin et faire quelque chose de plus ou moins constructif de leur temps, qui leur sera enlevée. Que feront ces gens ? Donner un revenu dit universel aux gens ne changera rien à leur état spirituel et intellectuel si chaque individu reste cloisonné dans sa bulle à se tourner les pouces. 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès