Il y a déjà pas mal d’années je m’étais intéressé à la force de gravitation ou d’attraction de la matière en me faisant la réflexion suivante : cette force ne peut être plus mystérieuse que la magnétique or l’on arrive a reproduire la force magnétique pourquoi pas celle d’attraction ? Mes lectures d’ouvrages de vulgarisation (c’est bien de le préciser) m’ont fait découvrir la notion d’éther. En effet cette notion était acceptée par la quasi totalité des savants (noms donnés aux physiciens au 19è siècle) or parmi eux ils n’y avaient pas des manches et même de fameux découvreurs...Tesla, Freysnel, Maxwell etc.
Tous acceptaient l’idée de l’éther càd une matière inconnue mais remplissant le...vide. Il est exact qu’Einstein a été le premier a dire que l’on pouvait se passer de l’éther mais surtout à cause de la découverte des photons dans le sens que ce sont ces derniers qui propulsent l’onde magnétique et donc laquelle peut se passer de support, et donc de l’éther. Mais ce que vous ne dites pas c’est qu’en effet la communauté scientifique de l’époque, très positiviste, Mach en tête, a sauté sur l’occasion de se passer de cette notion irrationnelle qu’était l’éther. Mais surtout que plus tard, dès 1916, Einstein est revenu en arrière en essayant justement de faire comprendre que l’on ne saurait se passer de l’éther pour la simple raison que sans lui aucune force ne pourrait s’exercer autrement qu’avec un support matériel. Un aimant attire sans support matériel, tout comme l’électron ainsi que la force de gravitation. Allez parler de courbure de l’espace autour d’un aimant !

Grâce ou à cause de cette foutue informatique (mais aussi à ma maladresse) j’ai tout perdu mon dossier à ce sujet, dans lequel il y avait la conférence d’Einstein à Leyde en Hollande, devant un parterre d’étudiants, ou Einstein expliquait cela.C’était autour de 1920. Mais la communauté scientifique n’a jamais voulu revenir en arrière et l’éther reste non seulement ignoré mais réfuté. Quoi à la place ?