• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Mourey Emile Mourey 31 janvier 2007 10:58

@ Zen

En effet, je ne peux que le regretter. Cela fait plus de 30 ans que je constate, tant en Gaule qu’à Jérusalem, l’importance que prend dans la recherche historique les promoteurs d’une archéologie dite scientifique. Il n’est évidemment pas interdit que des archéologues se conduisent en historiens et écrivent des livres d’histoire mais il n’y a aucune raison pour qu’ils soient plus crédibles que d’autres pour la seule raison qu’ils seraient « scientifiques ».

Déjà sur le site d’Alésia d’Alise-Sainte-Reine (Le Monde du 11.11.81) j’ai bien été obligé de constater la difficulté qu’avaient les archéologues à écouter le militaire que j’étais quand j’ai voulu remettre en question le déroulement de la bataille d’Alésia.

Voyez mon site internet ! Qu’on ne dise pas maintenant que je n’ai pas prévenu. Qu’on ne dise pas qu’on n’est pas au courant alors qu’il suffit d’interroger l’internet en faisant les mots-clés appropriés. Mes ouvrages, je les ai diffusés gratuitement à tous les échelons de la responsabilité culturelle, à la plupart des journaux et aux chaînes de Télévision. J’ai fait intervenir dix députés, plusieurs ministres de la Culture. On peut lire dans le Journal officiel leurs réponses. J’ai envoyé mes deux « Histoire du Christ » au Vatican et à l’Institut biblique de Jérusalem, mais seul le Vatican m’en a accusé réception.

Mais quand des chevaux ne veulent pas boire, on ne peut pas les forcer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès