• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 30 août 2016 11:55

Bonjour Nicole Cheverny ?


beaucoup de périphrases dans cet article dont je ne saisis pas bien le sens.

Vous dites : ’’ Le rôle du juge se bornera donc à décréter, si oui, ou non, il y a bien « menace à l’ordre public » ! ’’
 
 En l’occurrence, quelle est réellement la menace à l’ordre public ? Le port ici ou là d’un burkini ? 

 Bien entendu, ce n’est pas le vêtement qui constitue la menace, mais bel et bien le risque d’altercation que les ennemis du burkini se verront implicitement autorisés ou non selon la loi, à déclencher.
 
 Que l’on soit clair, il s’agit de charge de la preuve, de savoir qui est dans son bon droit : si le burkini est interdit, les agresseurs seront implicitement autorisés à déclencher des troubles à l’ordre public.
 
 En revanche, si le burkini n’est pas interdit, alors en cas de trouble à l’ordre public ce seront les agresseurs qui seront dans leur tort.

 
 On ne peut pas interdire tout ce qui nous choque : ne vouloir voir qu’une seule tête relève clairement du totalitarisme et du communautarisme.
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès