• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Zolko Zolko 7 septembre 2016 07:56

@ l’auteur : « Peu importe si le monde économique, de tout temps, a intégré qu’un emprunteur doit s’acquitter d’un intérêt »
 
Vous êtes mal informé : en fait, de tout temps, l’homme s’est rendu compte que le prêt à intérêts, l’usure, est contre-nature et finalement destructrice de la société. Lisez-donc « La Politique » d’Aristote :
 
"on a surtout raison d’exécrer l’usure, parce qu’elle est un mode d’acquisition né de l’argent lui-même, et ne lui donnant pas la destination pour laquelle on l’avait créé. L’argent ne devait servir qu’à l’échange ; et l’intérêt qu’on en tire le multiplie lui-même, comme l’indique assez le nom que lui donne la langue grecque. Les pères ici sont absolument semblables aux enfants. L’intérêt est de l’argent issu d’argent, et c’est de toutes les acquisitions celle qui est la plus contraire à la nature.« 
 
Mais vous pouvez aussi vous référer aux religions Juives ou Musulmanes qui eux-aussi ont reconnu les effets néfastes du prêt contre intérêts et l’ont interdit.
 
Il serait plutôt plus intéressant de savoir pourquoi la société en revient toujours à l’usure, pour se re-rendre compte de sa nocivité, l’interdire, puis oublier, et recommencer. On pourrait aussi se demander pourquoi il faudrait toujours une inflation à 2%, et aussi pourquoi la BCE appelle une inflation à 2% la stabilité des prix ? (qui devrait être, en toute logique, une inflation à à 0%).
 
 »Ils froissent nos logiques, ils perturbent nos certitudes, ils mettent en cause les théories apprises."
 
Ben ouais, c’est la vie. Avec votre raisonnement, l’Homme grimperait encore dans les arbres.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès