• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


abcdef (---.---.70.146) 9 octobre 2016 20:20

@abcdef
à partir de là, je pourrai espérer que l’auteur de l’article me rétorque, mais puisque l’eau et le dioxyde de carbone sont abondants sur notre planète ne pourrait-on pas espérer faire du méthane avec ses éléments, sans les contraintes d’une valorisation secondaire (mais en fait tertiaire) de la photosynthèse...
N’étant pas prix Nobel de chimie, j’en sais fichtrement rien, mais c’est pas le problème puisqu’au fond j’ai affaire à un Jorion-bis, quel’qu’un qui espère que les idées dominent le monde, or les lois de la physique ce foutent jusqu’au dernier degré de la politique et pourtant l’auteur de cet article est persuadé que s’il vote écolo-bobo, son méthaniseur aura un meilleur rendement...
Au fond j’aimerai lui donner raison, mais j’ai un vécu et les lois physiques (et les tarés qui espèrent en faire de même avec l’économie) ce foutent de nos sentiments, ainsi va la vie.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès