Bonjour a tous

D’abord merci à l’auteur pour son article.

Il est clair qu’au vues de la situation actuelle, la guerre semble être le seul but des fous de dieu, alors que la simple raison devrait au contraire les inciter à la négociation, surtout avec une Russie qui a sue, par le passer, offrir des portes de sortie honorables à leurs « interlocuteurs ».

Mais c’est vrai aussi que les USA sont au bord du gouffre économique et que ses alliés savent qu’ils les suivront dans la chute de l’empire.

Mais voila, on peut aussi se demander si l’affrontement actuel n’est pas un affrontement « poker-menteur » contre « joueur d’échec », c’est à dire : si les neocons (qu’il ne faut pas mépriser mais les respecter - cf zemour) ne savent pas que dans ce conflit, ils risquent de perdre et donc font tout pour faire peur à une Russie parfaitement consciente de ses faiblesses.
Seulement dans ce cas, ils font une erreur stratégique en croyant que la volonté de la Russie à vouloir négocier jusqu’au dernier moment, n’est qu’un aveu de faiblesse.

Et puis il reste encore un facteur qui pourrait avoir un rôle déterminant, même si on aurait tendance a le sous-estimer, c’est celui de l’image de marque. Car l’arrogance américaine actuelle ne tient que par son image de super-puissance défendant la démocratie. Or que ce soit leur population ou même les pays européens, il apparait de plus en plus qu’il y a un refus net de cette guerre à venir, et donc toute attaque (sans false-flag) directe des USA sur la Russie fera apparaitre le gvt US de façon négative aux yeux du monde entier (y compris et surtout des peuples « amis ») et entrainera aussitôt l’effondrement du dollar (surtout si les ricains coupent internet pour des raisons militaires).

Bref la raison me ferait dire que tout ça n’est qu’un gros bluff, mais comme a dit Audiard : « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait »