• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Hervé Hum Hervé Hum 12 octobre 2016 11:10

@taktak

Vous donnez le bâton pour vous faire battre, d’autant que mon premier commentaire invalide le votre, mais vous glissez dessus ! Je vais donc essayer de dissiper une confusion que vous entretenez avec ferveur, tout comme Georges Gastaud.

vous écrivez :

Chacun voit que la (re) mondialisation capitaliste n’a rien à voir avec de l’internationalisme, avec une mondialisation solidaire, communiste.

Comment la mondialisation capitaliste pourrait être la mondialisation communiste ? Aberration de votre esprit !

Je vais vous expliquer sommairement ce qui vous échappe, pour ne pas vouloir le voir. Ce ne sera sans doute pas suffisant.

La mondialisation économique est un fait acquis depuis au moins le XIXème siècle, ce qui ne l’est pas, c’est la mondialisation politique et sociale. Sur ces deux points clés, la mondialisation n’existe pas et n’a encore jamais existé.

Bref, comment pouvez vous parler d’une re-mondilasation parlant de quelque chose qui n’a jamais encore existé ? La société des nations après la première guerre mondiale était un enfant mort né. Et pour cause !

Absurde et surtout, manipulatoire. Mais je mettrai cela sur le compte de la confusion.

Dites moi donc où Georges Gastaud parle d’une mondialisation politique et sociale ayant existé historiquement ? En mélangeant cause et conséquence, vous pouvez certes abuser et surtout vous abuser vous même, mais n’espérez pas me tromper. Ce qui préside au système économique, c’est le système politique, sauf lorsqu’un système politique est soumis à un autre système politique. Je ne vais pas l’expliquer ici, mais un esprit libre peut très bien le comprendre sur la seule base de mes articles postés sur Agoravox.

votre commentaire est donc du pur sophisme, que Georges Gastaud prétend pourtant pourfendre !

Cela dit, je suis d’accord sur un point fondamental, il faut en passer d’abord par le cadre national, mais le but est, pour tout communiste, d’atteindre à l’universalité où un travailleur chinois ou du Bengladesh ont la même dignité et soumis aux mêmes règles économiques, sociales et politique.

Ce n’est ni vous ni moi qui en décidons, mais la logique interne au principe communiste. Si vous refusez cette logique, alors, vous refusez le principe communiste et n’êtes pas communiste, car vous limitez votre raisonnement là où vous placez votre intérêt personnel au dessus de la logique communiste. Bref, vous n’êtes alors qu’un capitaliste honteux !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès